Vetenskapliga rådets granskning och bedömning

Granskning och bedömning

Vetenskapliga rådet följer tydliga jävsregler för att säkerställa en opartisk och objektiv bedömning av forskningsansökningar och prisnomineringar. Rådet granskar alla fullständiga ansökningar och bedömer dem utifrån fastställda riktlinjer. Bedömningen omfattar: 

Relevans för barndiabetes/typ 1-diabetes

• Har projektet hög relevans för barn- och ungdoms/typ 1-diabetes och/eller klinisk barndiabetes/typ 1-diabetesvård?  
• Avsaknad eller låg relevans är skäl för avslag. 

Vetenskaplig kvalité och Nytänkande och originalitet  

• Har projektet potential att på ett väsentligt sätt flytta fram gränserna för forskningsområdet?  
• Innehåller projektet helt nya sätt och metoder att närma sig vetenskapliga frågeställningar?  
• Genererar eller utforskar projektet nya forskningsområden?  
• Är det föreslagna projektet relevant vad gäller de vetenskapliga frågeställningarna, de föreslagna lösningarna i relation till forskningsfronten på området?  
• Är den föreslagna forskningen betydelsefull?  
• Är valet av forskningsmetod, tillgången till utrustning och forskningsinfrastruktur adekvat för projektets inriktning?  

Genomförbarhet

• Är projektet genomförbart?  

Sökandes kompetens

• Har den sökande tillräcklig vetenskaplig kompetens inom området som ansökan gäller?  
• Sett till projektet som helhet, finns potential och vetenskaplig kompetens som krävs för att genomföra forskningsuppgiften?  
• Om sökande tilldelats medel från Barndiabetesfonden under föregående år, finns en redovisning över erhållna resultat, publikationer?  

Efter granskningen sammanträder rådet för att diskutera och besluta om rekommendationer kring vilka projekt som bör finansieras och med hur mycket. Strikta jävsregler säkerställer en objektiv och rättvis bedömning genom hela processen. Stiftelsen Barndiabetesfondens styrelse tar därefter beslut utifrån vetenskapliga rådets rekommendationer.